Juiste analyse Marcel van Dam
Nederland is afgelopen 30 jaar geleid door graaiers die alleen aan eigenbelang dachten. Met alle problemen van dien.
Marcel van Dam maakt een analyse:
Sinds het aantreden van koningin Beatrix is de koopkracht van sociaal minima niet gestegen. Een uitkering is bedoeld als noodopvang als je zonder werkt komt te zitten. Als je nu in Nederland een uitkering moet aanvragen doordat je in de problemen bent gekomen kom je nog meer in de problemen want schulden zullen zich opstapelen doordat rekeningen niet betaald kunnen worden. Een uitkering is in de meeste gevallen niet genoeg om je vaste lasten te kunnen betalen. Waardoor men nog meer in de problemen komt.
Dit is het gevolg van kortzichtig beleid van graaiers aan de top. Zoveel mogelijk graaien en zo weinig mogelijk veiligheid bieden voor burgers. Maar uiteindelijk leidt dit kortzichtige beleid tot meer schade aan de maatschappij dan dat het oplevert.
Sociaal beleid gaat overigens niet alleen maar over uitkeringen. Want veel gehoorde kritiek van de geestelijk gestoorde Geenstijl aanhang is dat “links” de uitkeringen alleen maar wilt verhogen waardoor men niet wilt werken. Volkomen gestoorde beredenering. Iedereen wilt werken maar je moet zorgen dat de minimumlonen veel hoger worden zodat werken zin heeft. Uitkering is bedoeld als noodopvang maar maak werken aantrekkelijk door hogere minimumlonen waardoor lonen stijgen.
Sociaal beleid is dus ook de minimumlonen verhogen. Zodat werken zin heeft. De minimumlonen zijn zo laag voor jongeren die beginnen met werken dat zij maar net de vaste lasten kunnen betalen. Dus iemand werkt zich 40 uur per week kapot en aan het eind van de maand houdt hij een paar centen over om paracetamol te kopen voor z’n koppijn.
Dat is het CDA en Pvda aan te rekenen. Het totale gebrek aan sociaal beleid afgelopen jaren. Dit asociale en kortzichtig beleid heeft meer problemen opgeleverd dan opgelost. Althans voor de meerderheid van de bevolking. Niet voor de elite die afgelopen jaren massaal miljarden bij elkaar hebben gegraaid en nergens last van hebben. En dan raar opkijken als iemand zich door alle ellende van dien met een auto in het publiek boort in een poging de verantwoordelijke voor deze ellende een boodschap te brengen. Zou het misschien anders kunnen?
En natuurlijk mag van Dam niks zeggen van de geestelijk gestoorde, psychopathische en narcistische Geenstijl aanhang. Want de beste man woont in een villa en dat mag niet. Maar socialisme is geen communisme. Er mag best verschil zijn in inkomen en bezit zelfs als je het beste met de maatschappij voorhebt zoals Marcel van Dam. Van dam heeft geen miljarden op z’n bankrekening zoals kapitalisten. Maar daar hoor je die lafbekjes van Geenstijl niet over. Miljarden op je bankrekening door kapitalistisch graaien is goed. Sociaal beleid propageren waarmee je het beste met de maatschappij voorhebt en zelf ook een villa bezitten mag niet van die psychopathische lafbekjes.
Zum kotzen.
